結果がどうであれ終わった。
検察は、懲役三か月を求刑。
判決は、懲役三か月執行猶予二年。
５０分審議の予定が４０分で終わり、
女の裁判官が「良かったら、今から判決を述べることができますが」
と言い、女の検察管が「ちょっと時間が～」と言い、
１０分の休憩が入り、その後に結審。
でも、弁護士によっては、罰金刑にもっていけたのではないかと
そう思う。
交通関係に強い弁護士ならいけたと思う。
最初から「執行猶予」が目標になっていた。
最終弁論でそれを希望していた。
でも、初犯だし、罪を認め反省してだから
これまでの判例からして「執行猶予」がつくのは極々当たり前。
一言、「例え、執行猶予付きでも懲役刑の判決がでたら
会社での立場が悪くなり失業へと追いやられる」となれば、
罰金刑と判決が出ていただろう。
検察は、懲役三か月を求刑。
判決は、懲役三か月執行猶予二年。
５０分審議の予定が４０分で終わり、
女の裁判官が「良かったら、今から判決を述べることができますが」
と言い、女の検察管が「ちょっと時間が～」と言い、
１０分の休憩が入り、その後に結審。
でも、弁護士によっては、罰金刑にもっていけたのではないかと
そう思う。
交通関係に強い弁護士ならいけたと思う。
最初から「執行猶予」が目標になっていた。
最終弁論でそれを希望していた。
でも、初犯だし、罪を認め反省してだから
これまでの判例からして「執行猶予」がつくのは極々当たり前。
一言、「例え、執行猶予付きでも懲役刑の判決がでたら
会社での立場が悪くなり失業へと追いやられる」となれば、
罰金刑と判決が出ていただろう。
コメント